Fuente: Revista Ñ
07 mayo, 2012
Tomás Abraham / "Para pensar tenés que ser una persona que se caga en todo"
La filosofía de lo bajo es un modo de ver las
cosas. La filosofía generalmente –no digo nada original- siempre fue pensada
como algo elevado, algo espiritual. Cuando uno escucha que alguien se define
como filósofo piensa que va a decir cosas importantes, profundas, relacionadas
con el sentido de la vida. La gente común labura, hace lo que puede, vive en la
tierra; y el filósofo es el que ve desde arriba todo ese tipo de cosas. Esa es
una imagen tradicional de la filosofía. Ahora, si uno se pone en ese lugar hace
un papelón, porque es ridículo, el filósofo no está por arriba de nada. Y
después, eso bajo o terrenal, esa necesidad de estar con los pies bien
plantados, de no vivir toda la vida en una universidad, salir, conocer cosas
que no corresponden a tu vocación, mezclarte con gente no letrada. Eso no es
por un afán de humanismo, sino que es absolutamente indispensable para poder
pensar. Wittgenstein decía: “Para ser filósofo elegí cualquier oficio que no
sea ser profesor de filosofía”. Hay ciertos autores que a mí me daban esa
imagen de un tipo de pensamiento bien agarrado en las cosas: el joven Sartre;
el polaco Gombrowicz; Artaud, el poeta; y mis maestros Foucault y Deleuze.
Tiene que ver con un modo de hacer filosofía que no toma en cuenta a la
autoridad, ni la referencia, ni la competencia en cuánta gente citás, ni en el
fisioculturismo bibliográfico, ni en el formulario de tesina. Es otra cosa, que
se llama pensar. Y para pensar tenés que ser una persona que se caga en todo,
especialmente en aquellos que te dicen cómo pensar y qué pensar. Vos ahí tenés
que agarrar la aspiradora, borrar todo y ahí empezar a saltar como un mono y
decir: “Esta alfombra es mía y acá digo lo que quiero”. Ahora, esta actitud de
apropiación de la página, de la pantalla, de lo que sea, de tu cabeza, no es ni
espontánea ni surge por voluntad solamente, sino que tenés que meter mucho
trabajo. No tiene ningún sentido si no hay un esfuerzo a saltear. Todo esto
tiene sentido si vos encontrás una resistencia, una pelea. Y la pelea te exige
estar armado, porque el ejército de la cultura está con gente muy armada con
mucho arsenal. Entonces, conseguir una voz propia, un pensamiento que sea tuyo,
valga lo que valga, desentenderte de lo qué dirán, de cómo queda, bancarte
estar en minoría, bancarte la frustración, no publicar un libro, que nadie lea
un texto, que no te salga un renglón. Bueno, todo eso para mí forma parte de lo
bajo. Es decir, no de la imagen del pensador, que te habla con voz grave,
cavernosa, con buena sintaxis y que se lleva la mano al mentón y realmente está
en estado de pañales, eso no.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
2 comentarios:
Es válido para todo.
Los psicólogos avanzan munidos de su arsenal de libros memorizados...
¿No están en el mundo estos señores?
Repiten...repiten.
Adoptan una postura "más allista" que los torna ridículos.
Pretenden ayudar al paciente a interpretar al Inconsciente, cuando ellos son incapaces de asumir sus ser consciente sin la garantía de la otredad.
"La idiocracia", película recomendable.
La frustración reside en repetir cuanto dicen todos.
Si eso es triunfar, el fracaso es un honor.
Publicar un comentario